Állandóan megkapjuk, hogy hús nélkül nem lehet izmot növeszteni, minden vegán pasi szerencsétlen, vézna nyomi - de hát mi is lehetne ugye, ha csak répát rágcsál...

Aztán szembe jön egy ilyen kép :)

Lassan kihal minden. Nem csak az állatok, hanem a növények is. Nem is biztos, hogy olyan sokára a fák már csak így lesznek körülöttünk. És annyira drága lesz egy-egy még megmaradt növény-emlék, hogy egy teljes példányt nem is engedhetünk meg magunknak, hanem csak egy-egy darabot, befőttes üvegbe zárva.

Ez még egy utópia, de az a nagy félelmem, hogy ez is valósággá válik majd, mint olyan sok, korábban hihetetlennek tűnő gondolat és elképzelés.

Egyébként a műalkotást Naoko Ito készítette.

Ahogy egyre melegebbek a tengerek, halnak meg a korallok. És az emberiség normálisabb része nem tud mit csinálni, csak aggódva nézi és próbálja meggyőzni az idiótákat, hogy veszély van, lépni kellene, de csak együtt tudunk.

De azok szerint nincs veszély, csak ezek gerjesztik a feszültséget. A lenti kép alapján mindenki eldöntheti, hogy ez most tényleg csak vaklárma vagy gáz van.

Eleve baromság, hogy lovakat arra kényszerítünk, hogy különböző módon járjanak, a természetestől eltérő mozgással, csak azért, hogy az ember szórakozzon (néző) vagy a hatalmát fitogtassa egy előlénnyel szemben (lovas). Igazából még dög unalmas is egy-egy ilyen verseny, hiszen tényleg csak a szakértők látják a lovak mozgásában a különbséget - rétegszórakozás, aminek ismételten az állatok isszák meg a levét.

Egyik "figura" a rollkur - ezt látjuk a képen. És innen kezdve a Zabla & kengyel lovas blogból veszem át a gondolatokat, pontosabban a linken elérhető nagyon objektív bejegyzésből.

"Rollkur:

Már önmagában is problémás a Rollkur fogalmának pontos meghatározása, hiszen ezt egy német lovas szaklap vezette be (St. Georg) és nem pedig egy valós definícióval rendelkező szakkifejezés.

Mivel egyértelműen csak negatív felhanggal használható, úgy gondolom elfogadható az alábbi meghatározás:

A Rollkur a lovas kezei és ülése által szándékosan és erőszakosan kikényszerített, vagy futószárazásnál a kikötőszárakkal a ló számára kényelmetlen, kellemetlen, akár fájdalmat vagy légzési problémákat is előidéző természetellenes tartás amely a nyak extrém mélyre és kerekre történő hajlításából adódik.

A Rollkur pontos meghatározása ennél azonban bonyolultabb, hiszen ha a ló már a „gondos képzés” következményeként megtanulta, hogy az ellenállás teljesen felesleges mert a kellemetlen nyak- és fejtartásból szabadulni úgysem tud (tanult tehetetlenség) ellenállás nélkül is hajlandó lehet a kellemetlen tartás felvételére.

Mégis, ha ezt a meghatározást elfogadjuk, akkor azt hiszem a további vita arról, hogy ez megengedhető e szükségtelen (annak ellenére, hogy a lóra való károsságát egyértelműen még nem sikerült bebizonyítani a probléma komplexitása miatt)."

Az ember megint kitalált valami idiótaságot és rákényszeríti ezt a lovakra, mert rájuk lehet, mert ők nem dumálnak vissza, velük szemben lehet erősködniük a szerencsétlen életű lovasoknak.

Az Atlanti-óceánban és a kisebb csatlakozó tengerekben iszonyatos méretű szemétszigetek alakultak ki - ez konkrétan Hondurasnál-, ahogy az áramlat miatt összegyűlik a sok eldobott vacak. Ez búvárkodás közben ilyen jól néz ki, lassan az egész vízfelületet befedi a mocsok. És ez egy dolog, hogy borzalmasan ronda, de nem jut elegendő fény az állat- és növényvilágnak, ami szép lassan kipusztul a félhomályban.

A vadőrök és állatvédő aktivisták az illegális vadászok és állatvilág pusztítók elleni harc tűzvonalában vannak - és sokszor nem sikerül megvédeni az arra érdemeseket. Ha ezerszer ki tudják védeni a gyilkolást, 1001. alkalommal is ott vannak a rohadékok a puskáikkal.

...minden nyelven ugyanazt jelentik. Rohadékok vagyunk!

Sosem értettem a sok idiótát, hogy brutál drágán vesz magának olyan kabátot, amihez rengeteg állat halála és vére tapad, és ennyi kegyetlenség árán készül el. Persze értem én, hogy neki ennyi pénze van, de miért más élőlények kárán mutatja meg.

Tényleg azt hiszi, hogy ez normális?

A francokat, ez egy szimpla medve gyilkolás.

Most éppen aktuális téma ez a vadászat kérdés. Én is azon a véleményen vagyok, hogy kis farkú alkoholisták, akik a nyomorult életüket azzal próbálják saját maguk felé elfogadhatóvá tenni, hogy különböző élőlényeket gyilkolnak meg. Mert olyankor érzik a hatalmat, hiszen élőlények életéről döntenek, tőlük függ, hogy az állat élhet tovább, vagy ott abban a pillanatban véget ér az élete. És a hatalom ilyen érzése megrészegíti ezt a sok selejt embert - tessék, van olyan része az életüknek, ahol igenis számít, hogy ők mit gondolnak, mit tesznek. Pedig eközben mindegyik csak egy beteg lelkű szerencsétlen.

Élő állatoknak ekkora szenvedést okozni a tudomány nevében leírhatatlan nagy szemétség...

Bezárjuk őket az állatkertekbe, ahol ilyen nyomorultul élnek. Jó soruk van - hallani. De hogy lenne már jó soruk, örülnek, ha legalább enni kapnak, és mit érezzünk ilyenkor, amikor a festett levelet "eszik" kínjukban, mert normális éltre nincs esélyük?

... mindegy, hogy impotens vagyok.

Ezekben a napokban biztosan sokan megemlékeztek elhunyt cicátokról, kutyátokról, egyéb szívetekhez közel álló házi kedvencről.
Halálukkal ők is elvisznek egy darabot a szívünkből, hiányuk pótolhatatlan, csak az idő és esetleg az új társak tudják enyhíteni a fájdalmat.

Égjenek a mécsesek szeretett állatkáinkért is, reméljük, hogy olyan helyen vannak, ahol legalább annyira jól érzik magukat, mint velünk!

És égjenek a milliónyi rengeteg állatért is (a fejlécben is gyújtottam nekik egy gyertyát), akik azért haltak meg, hogy mi élhessünk - és köszönjük meg nekik ezt az áldozatot azzal, hogy az élő társaik megkapják tőlünk a tiszteletet, és nem tárgyként kezeljük őket!